2026年4月10日17时11分,琼海市塔洋镇S201省道上的琼海福松实业有限公司速冻库内,一场看似寻常的火灾悄然燃起。没有人会想到,这场火将燃烧近9个小时,过火面积达2514平方米。
直到次日凌晨2时03分,明火才被彻底扑灭。
幸运的是,这场大火未造成人员伤亡。然而,当6月23日琼海市应急管理局公布的事故调查报告揭开火灾真相时,人们才发现,这场火灾的背后,是冷库内空气冷却器回气管铝制法兰焊口的破损开裂。
焊口的溃败
事故调查组的结论清晰而沉重:起火部位位于低温库区速冻区,起火点位于速冻1号库内。起火原因系速冻1号库东北侧空气冷却回气管铝制法兰焊口破损开裂导致氨气泄漏,泄漏氨气与空气形成爆炸性混合气体后遇电火花引发爆燃并起火蔓延成灾。
这是一条典型的事故链条:一道不起眼的焊缝缺陷,日积月累后形成开裂,制冷剂氨气持续泄漏,在密闭的速冻库内与空气混合达到爆炸极限浓度,最终被一个电火花点燃,爆燃瞬间发生。
氨制冷系统是食品必威西盟体育精装版
行业广泛采用的技术,但液氨既是制冷剂,又属于危险化学品,具有毒性和易燃性,对呼吸系统有刺激性。当氨气在空气中的浓度达到15%-28%的爆炸极限时,只需一个电火花,就能引发爆燃。
冷库为何容易“引火上身”?
琼海火灾并非孤例。冷库的特殊性决定了其一旦发生事故,后果往往格外严重。
冷库大量使用泡沫等有机隔热材料。如果冷库使用氨制冷系统,又加剧了风险。2013年,我国冷库行业接连发生多起重大液氨泄漏事故:吉林宝源丰禽业有限公司“6·3”特别重大火灾爆炸事故造成121人死亡;上海翁牌冷藏实业有限公司“8·31”重大液氨泄漏事故造成15人死亡。学术分析指出,这两起事故在原因上都属于热氨融霜操作不当,因“液锤”破坏了管路封头,造成重大损失。

致命的三重陷阱
回顾近年来冷库火灾事故,隐患往往集中在三个层面:
第一重陷阱:设备老化与维护缺失。2003年四川德阳瑞麟食品有限公司制冷车间发生氨气泄漏,造成2人死亡,事故直接原因是阀门年久失修、腐蚀老化,被氨气冲开。琼海火灾中的铝制法兰焊口开裂,同样是设备本体缺陷未能被及时发现和处理。
第二重陷阱:保温材料的“隐形火源”。2024年12月7日,山东威海齐东海通冷链物流股份有限公司新建冷库发生火灾,造成9人死亡、3人受伤,直接经济损失2783.84万元。事故调查认定,施工人员无证电焊作业,高温焊渣引燃了立柱底部的聚氨酯保温材料碎屑及防水卷材;而冷库墙面和顶棚的聚氨酯保温材料燃烧性能不符合标准和设计等级要求,燃烧产生的高温、有毒烟气短时间内充满内部空间并封堵疏散通道,导致人员伤亡。
第三重陷阱:应急管理的空白。琼海火灾的扑救持续近9小时,过火面积2514平方米,侧面反映了企业初期火灾处置能力和应急预案的缺失。威海事故中,现场施工人员尝试灭火未果后逃离,未能及时组织撤离,致使伤亡扩大。“一般火灾”背后的沉重定性
琼海“4·10”火灾事故被认定为一起“企业主体责任落实不到位造成的一般火灾责任事故”。
“一般”二字,对应的是未造成人员伤亡的事实。但2514平方米的过火面积、近9小时的扑救时间、对企业主体责任的定性,都说明这起事故并不“一般”。它暴露的是涉氨制冷企业在安全管理上的系统性漏洞。
事故调查组由琼海市应急管理局牵头,市消防救援局、市市场监管局、市生态环境局、市综合行政执法局等多个部门派员参加。调查报告建议琼海市消防救援局对琼海福松实业有限公司及其相关责任人员进行处罚,建议琼海市防灾减灾救灾和安全生产委员会对塔洋镇政府、市农业农村局、市应急管理局的分管负责人进行约谈。
13人被追究刑责——威海冷库火灾的事故处理结果,给所有涉氨制冷企业敲响了警钟。青岛市应急管理局在今年5月组织的涉冷库企业安全生产专题辅导中,将火灾、液氨泄漏、特种设备、危险作业、“三违”行为列为“五类突出风险”,围绕许可准入、建设施工、运行使用与检维修、报废拆除“四个关键环节”进行全链条安全宣讲。
警钟为谁而鸣?
从2013年宝源丰禽业121人死亡的惨剧,到2024年威海冷库9人遇难的悲剧,再到2026年琼海2500平方米过火的警示,冷库安全事故的链条惊人地相似:设备缺陷、材料隐患、操作违规、管理缺失。
开原市应急管理局在检查涉氨制冷企业时曾提出明确要求:氨制冷机房紧急切断装置要便于紧急操作,氨气浓度检测报警装置要安全可靠,制冷机房事故排风装置要确保随时能够运行,氨制冷机房和高低压配电室应急照明灯具应严格使用防爆灯具。
这些要求,每一条都是从血的教训中提炼出来的。
琼海火灾的调查报告已经公布,处罚与约谈将陆续落地。但比追责更重要的,是每一个涉氨制冷企业能否真正把“安全”二字刻进日常管理的每一个环节——从一道焊缝的检测,到一次报警装置的巡检,再到一次应急演练的执行。
否则,下一个2514平方米的火场,也许就在不远处。





18273191781
bao@hvacr.cn
参与评论
共收到条评论